按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
◆右耳有优势
◆在处理多任务时没有优势
◆精力集中时间短
◆经常使用左手
◆区别的半脑……右半脑擅长数学和空间技巧，左半脑擅长语言
◆胼胝体薄，纤维少
◆到５０岁时，胼胝体收缩２０％
◆对疼痛反应慢
◆对疼痛忍耐力强
女性
◆语法和词汇上有优势
◆说话早（９９％的女性３岁时说话）
◆左半球比右半球大
◆能更好地阅读特征和社会线索
◆在解决数学问题的同时进行交谈
◆不容易出现诵读困难者和近视者
◆有更好的口头表达能力
◆有更好的感觉意识
◆能够更好地感觉声音，唱歌时更容易合调子
◆对于生气反应慢
◆用双耳倾听
◆更容易同时处理多项任务
◆集中精力时间长
◆左右手使用频率成比例
◆两脑半球的区别较少
◆胼胝体相对大脑的尺寸来说显得厚
◆胼胝体不收缩
◆能更好地忍受长期疼痛
就像一些根据男孩和女孩的表现总结出来的基本原则一样，象在男孩和女孩间首选的学习模式里的相关的表现和可能的区别一样，这个列表应该被认真对待，如果可能的话，应该根据其它著作中关于大脑和学习的研究成果，进行深入地思考。在大脑研究中，象其它领域一样，评论性杂志并不倾向于报道“没有区别”的发现成果，那些出现争论的成果更容易吸引编者。
第9节：做好学习的准备
伴随努力创建“整个大脑”学习的是神经联结的配合。不论是否有整个大脑学习这个事情，老师都应该注意以上的教训：
◆要意识到并不是每个人的左右半脑的优势和你的优势一样，要挑战你自己关于做事的正确方法的精神图；
◆提出关于刺激左右脑的方法的素材，投入这种感觉中，使用视觉展示来强化学习点；
◆在课堂教学中、在安排个人的工作时，要尽量地平稳使用左右半脑；
◆同一时间做同一件事情时，要避免固执已见；鼓励学习者通过做一些感觉不舒服的事情来挑战自己；
◆通过名单、重点强调的行为、讨论和辩论来鼓励这种情绪。
第五节做好学习的准备
“我们努力发现的东西深藏在意识表象之下，大量的无意识的过程正在进行着。”
……坎贝尔《不可能的机器》
我们通过自己的感觉持续不断地吸收信息，事实上，我们每秒钟处理大约１亿比特数据。我们眼睛注意力的中心一天要转移１０万次，我们不可能脑袋一直不动地在电脑或电视屏幕前坐一天！我们每秒处理大约３万比特听觉信息，以及远超过１，０００万比特的触觉信息。
毫无疑问，不管我们有没有意识到这些数字，这个过程也继续着。赫伯特（Ｈｅｒｂｅｒｔ）在他的著作《基本的思维》中认为，我们每秒只能有意识地处理１５－５０比特的数据，但我们所接受的数据远远超过有意识地去理解的数据。我们将那些认为没有用的信息从有意识的注意中过滤掉，只剩下那些对生存有用的或能帮助我们的信息。我们获取在有意识的过程中出现的数据，进行学习，这些信息影响着动机和决定。因此我们记住的只是我们经历的，而不是我们被告知的。
盖伊·柯莱斯坦（ＧｕｙＣｌａｘｔｏｎ）在他１９９７年的专著《野兔的大脑，乌龟的思维》中引用了１９８９年费特曼（Ｐｉｔｔｍａｎ）和博恩斯坦（Ｂｏｒｎｓｔｅｉｎ）做过的研究，这一研究展示了无意识的因素是如何影响决策制定的。作为实验助手，两个投考者接受了求职面试。这里有一个职位，在面试时，介绍了职位的详情和申请表。一个投考者擅长计算机，但写作能力较弱，另外一个则相反。在研究开始前，每一个面试的人参加了一个关于视觉感受的短小实验，在很多人的照片中，一个投考者把自己的照片以４毫秒一次的速度闪现５次，每次伴随着单词“ｇｏｏｄ”。对于任何能够被记录下来的有意识的感觉来说，这个时间实在是太短了，然而，实践证明职员两次选中了那个把脸显现在他们面前的那个人。为了证明选择是正确的，他们将继续辩论，当然内容不是关于候选者的，而是关于计算机技术和写作技巧哪一个更有用。
１９９７年，在苏格兰圣安德鲁大学进行了研究，这一研究着眼于在有意识的关注外，“内部的眼”引导对外部刺激回应的可能性。１９９７年７月，ＢＢＣ采访节目提供了一个例子。这一采访包括网球运动员顶级高手。当球以时速１１０英里或者更快的速度返回时，运动员不可能一直有意识地集中精力，看到从发球人球拍出发后球的路径，然后跟着它，回球，并击中它。“内部的眼”可能是一个工具，使人能够在参与传递过程中对此判断，并立即进行准确的回应，但这不是进入有意识的阶段的有意识回应。像网球选手这样的顶级运动员可能“内部的眼”非常发达，使他们能够看到，并进行回应，同时有意识地计划下一步的动作。
我们获取信息后就开始接受它，但是并没有有意识地注意它。不过，它影响和定型决定、动机和态度。根据这个，我们可以看到建立罗扎诺夫所称的“暗示的”环境和关系的重要性。换句话说，通过暗示，环境和关系成为积极学习者成功的支柱。在继续学习前，我们也看到了为学习者提供吸收和综合信息的机会的重要性。
丹尼尔·戈尔曼（ＤａｎｉｅｌＧｏｌｅｍａｎ）在他的作品《情绪智力：为什么比智商更重要》、埃里克·延森在他的著作《正在解开的谜》中都指出，最近的研究表明我们的“在我们对事件有意识之前，大脑就已经决定了思考、交谈和行动”，“无意识的思维占据我们学习的９９％。”
第10节：智力的奥秘
第六节智力的奥秘
“智商的行动是盲目的经验主义的，它仅仅是建立在对学校取得成功的一些预言能力的测试，以及在思维如何工作的理论基础之上。
……霍华德·加德纳《思维构成：多重智力理论》
有这样一个误解，那就是智力是一个混合的实体，它是不变的，是可以通过书面测试，进行总体评估，可以在一定的时间内完成。
在学校里，我们经常可以看到一些测试制度的标签，比如”不是很好“、”能力有限“等等，这些标签忽视了一个问题，那些经常被表扬的能力实际上是在定时的、书面测试情况下使用语言能力，以及在说明和使用单词、了解关于世界的事实、发现口头概念的联系和区别的个人技巧。这些测试中要求个人成功运用的很多信息，而这些信息其实是在特殊的社会和教育环境中才能获得的知识。
在正常的学校教育中，要求有组织能力和激发个人潜能的能力，要求有吸收和综合新信息的能力，要求有提前计划、区分优先次序、在各种不同环境中应用概念的能力。那些在这种学校活动中表现不好的学生，尽管在学校存在各种各样的问题，但是他们却能够在周末乘大巴去旅行，能够戴上自己的设备和食物，在湖边选择最好的位置，支起钓鱼杆，选择鱼多的水域投食，与鱼儿嬉戏，最后捕捉到它们。这是怎么回事呢？难道在别的地方就没有某种智力或者才能吗？
１９９７年，埃克塞特大学的迈克尔·豪（ＭｉｃｈａｅｌＨｏｗｅ）教授回顾了一个有５０多年跨度的研究，他指出，智力测试是非常不可靠的，甚至那些被认为是天才的人也只能得到一个很低的智商分数。就他的作品《智商上的疑惑》对他进行访谈时，他说：“智商测试在把考试作为基础时，是有效的，因为考试强调的技巧是那些在学校教育中要求的技巧。但是这并不意味着所有的智力都可以被测试，或者说一个人的智商是不变的。”
很多学者的著作也已经对先前认同的观点提出了挑战，之前的这一观点认为智力是一个简单的实体，超过某种规定的水平就不会再发展了。在这一领域研究的关键人物是斯滕伯格（Ｓｔｅｒｎｂｅｒｇ）、维高斯基（Ｖｙｇｏｔｓｋｙ）、佛斯坦（ＲｅｕｖｅｎＦｅｕｅｒｓｔｅｉｎ）和雅各布·兰德（ＪａｃｏｂＲａｎｄ），他们通过认知的干预，为发展，比如说“思考技巧”的发展，创建了一个结构，成为在认知可更改性方面研究的先驱。他�