按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
〃乱写乱画的东西和色情杂志。〃
〃继续。〃
洛伊斯有条不紊地谈到了地图上的每一寸地方，把她曾发现具有性侵犯意味的图画或乱写乱画东西的每个地方都指了出来。洛伊斯讲的越多，她就越有激情，她能记起来的事情就越多。
〃在精磨室电梯的不锈钢墙上写着大大的〃阴道〃，这栋楼的最里端是女浴室，里面也有乱写乱画的东西。〃
〃精磨楼？〃
〃是的，就在一楼，这里有一个浴室，墙上曾经有过粪便，后来必须把它清理干净再重新粉刷。〃
〃女浴室？〃
〃是的。〃
这时，玛丽·斯图默已几乎不能控制自己的怒气，她站起来：〃反对，法官大人，她的回答已超出问题的范围。〃
但凯尔立刻驳回她的反对，转向洛伊斯。
〃继续。〃斯普伦格尔说。
〃我想我可能要再次谈到卡车商店的图画和乱写乱画的东西。〃
〃你已经跟斯图默女士讲过了吗？〃
〃是的。〃
〃继续。〃
〃中央处理室由于工人比较多，在那里，一走出女更衣室，就在这附近，就能看到乱写乱画的东西……这个地方餐厅的黑板上也有这些东西。〃
〃中央处理室？〃
〃中央处理室的主餐厅里。从餐厅门走出去，我想我们可能会有部分重复，因为那里也有性骚扰，但却没有被报告过。〃
〃在办公室的哪个方位？〃
〃就在办公室和中央处理室之间。〃
〃我发现斯图默女士没有在这个地方放红色标签，因此我会在办公室和中央处理室之间放一个蓝色标签。〃
洛伊斯领着斯普伦格尔绕工厂做了一次地图旅行，描述了她在中央处理室、卡车商店餐厅和公司布告栏上看到的乱写乱画的东西。
她不停地指出具体地点，而斯普伦格尔则不停地贴标签。洛伊斯说完后，地图上已经贴满了蓝色标签。斯图默的错误在于：首先，她想证明罗森鲍姆审判中的证据能代表洛伊斯在埃弗莱斯矿遭遇的所有性骚扰；其次，她忽视了一个事实：尽管由于药物的影响洛伊斯的记忆力有些衰退，但仍然很好用。
第一个星期剩下的日子里，斯普伦格尔请了埃弗莱斯矿几位证人作证，其中包括矿上的一个领班，利昂·埃里克森。在洛伊斯眼里，利昂是矿上对妇女态度最不好的人之一，洛伊斯对他的尊敬仅仅是因为他愿意公开承认自己的观点。〃他至少不说谎。〃她说。
和他以前接受调查时的看法一样，作证时他仍然认为妇女们不应该在矿上工作，他也觉得埃弗莱斯矿的大多数领班和经理与他观点一致。斯普伦格尔还请了杰伊·亨宁斯加德出庭作证。他说听证会结束后，他曾被解雇了两个月，他认为这是克利夫兰的人对他的报复，但现在公司因他出庭而变本加厉了。
在这个星期的其他日子里，出庭作证的要么是以前从未作过证的，要么是在以前的听证会上为公司作证的妇女。马茜·斯蒂尔是第一个作证的，她描述了她的上司是多么频繁地称她为〃哑巴荡妇〃、〃他妈的爱哭的孩子〃，有人抓她的胯部，还有人说舔她的〃阴道〃或她的〃蜜红唇〃之类的话。当她就他们说的话向斯坦·丹尼尔斯报告时，他耸了耸肩说：〃嗯，这是真的，是吗？〃她说这是她最后一次请求斯坦的帮助。
妇女们逐一讲述了她们的亲身经历，埃弗莱斯矿女矿工的生活状况逐渐变得清晰起来，每个人都说她们需要正式的反性骚扰政策的保护。
但在戴维·戈尔茨坦的交互询问中，马茜承认她从来没有向工头投诉过那些乱写乱画的东西，她也曾开过一些不正经的玩笑，她柜子里也有一幅〃没穿什么衣服的〃男人画。当他问她是否认为男人和女人关于〃何为有意思的事情〃往往具有不同的判断标准时，她承认说是的。
女矿工们有时候也会说粗话，这在斯普伦格尔和博勒眼里根本不成问题。要使这些妇女的证词对原告方有利，她们必须让人信服的说明为什么她们原本反对诉讼，但现在却改变了主意。博勒认为，最好是直接面对这个问题，而不是让斯图默和戈尔茨坦先下手为强。在对每个人进行直接询问时，博勒都问她们为什么现在决定参加诉讼。琼·亨霍尔兹说由于一直生活于这样的环境中，她已经习惯于这种对待，也不认为自己受到了侵犯。在矿上工作使她发生了连自己都不愿意看到的改变，她变得暴躁、疲惫、麻木。正是洛伊斯的诉讼，以及集团诉讼资格听证会结束后联盟的背叛，使她意识到她一直没有正视自己的情感。
〃联盟并没有制定一个详细的政策，这让我很不满意。〃琼解释说，〃当我为他们作证时，我曾告诉他们我想要一个政策，他们认为那是个好主意，就同意了。但他们从来没有再试图跟我们接触以便起草一个政策。〃
〃当你谈到'政策'时，〃博勒问，〃是否说的是一个反性骚扰政策？〃
〃是的。〃
〃作证前，联盟主席斯坦先生跟你说过什么吗？〃
第二部分 长路漫漫第十二章 短暂的胜利（3）
〃他让我确信，我之所以作证起诉联盟只是因为钱的问题，女矿工们知道他们有很多钱，这就是她们想要的。我终于发现根本不是这么一回事。〃
黛安确证了琼的讲述：〃斯坦对我们说她们对联盟提起了诉讼……他说我们可以在联盟会议上解决这个问题，每个人都可以投票决定希望谁负责这个所谓的委员会，这样男人和女人都有申诉的去处。而律师们一采集完我们的证言，他就再也没说过类似的话。琼有好几次曾试图叫住斯坦问一下，但他根本不睬她，甚至也不回她的电话。〃
简·弗兰德也作证说斯坦曾给她施加压力。〃斯坦告诉我说，'你千万不要参与那个该死的诉讼。你知道，如果你参加，就会有六百名小伙子失业。'他根本没提到女矿工，却提到工厂当时的六百名男矿工。他还说，'难道你不觉得这很荒唐吗？我们口袋里的钱很快就会溜走。'〃
但无论女矿工们如何解释她们态度的改变，仍然存在可信度的问题。既然现在证词和集团诉讼资格听证会上的证词相矛盾，斯图默和戈尔茨坦竭尽全力地想表明她们或者以前撒谎了，或者现在在撒谎。
在对琼·亨霍尔兹进行交互询问时，斯图默问到她现在和以前的证词的差异问题。她问：〃你不是以前从来没有受到过你在工作场所看到的乱写乱画的东西、海报、杂志、玩笑、漫画或绘画的侵扰？〃
〃不。我从未说过从来没有。〃
〃让我们再看一下听证会的证据，第一百一十二页，从第七行开始。问：'你在工作听到的话是否曾冒犯过你？'答：'没有，没有冒犯我。'问：'你在工作场所看到的东西，我是说墙上写的字、图片或杂志，是否曾冒犯过你？'答：'没有，没有冒犯我。'问：'你在埃弗莱斯矿听到的玩笑是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'你在埃弗莱斯矿看到的漫画或绘画是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'同事针对你的评价或言论是否曾冒犯过你？'答：'没有。'问：'上司针对你的评价或言论是否曾冒犯过你？'答：'没有。'你还记得1991年集团诉讼资格听证会上的这些提问和回答吗？〃
〃我根本想不起来了。〃
〃你记得那次听证会上，你曾发过誓吗？〃
〃记得。〃
〃事实上，你认为埃弗莱斯矿并非具有恶意的工作环境，对吗？〃
〃对。〃
在以后的质证中，斯图默也总是尽可能拿女矿工们以前的证词来质问她们。斯普伦格尔和博勒惟一能做的，就是希望凯尔相信女矿工们之所以在以前的程序中撒谎是为了保护联盟和自己，但她们最终还是说了实话。
第二天，原告律师又请了两位专家作证。第一位是克莱尔·贝尔，她作证的主要内容是：女人们面对性侵犯的材料和行为所做出的不同反应，以及为什么即使她们都认为被这些材料或行为冒犯了，反应却仍然不同。第二位是尤金·博格达，明尼苏达大学性别类型及工作场所性骚扰问题专家，她作证的主要内容是：资格听证会后对其性别类型理论的进一步研究结论，以及含有性意味的东西的长期存在对男人看待与对待女人的方式的影响。