按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中国作家一百年都没拿到诺贝尔文学奖，这也可以算得上是世界文坛之怪现象了。因此，我们不禁要问诺贝尔文学奖的评奖标准是什么，到底什么样的作家能拿诺贝尔文学奖？这是一个值得深思问题，下面我跟大家一起好好探讨一下。
首先我们来看看诺贝尔文学奖的评奖规则：
诺贝尔文学院共有十八名院士，从院士中又选出五名组成诺贝尔文学奖委员会，审议世界各处提交的候选人的名单。这些名单是世界各地具有推荐资格的推荐人提出的，有的是上一届留下来的名字。按照诺贝尔文学奖章程的规定，下列四种人具有推荐资格：（１）历届诺贝尔文学奖获奖者；（２）各国科学院院士或相当于院士资格的人；（３）各国高等学府中的语言和文学的正教授；（４）各国作家协会的主席和副主席（不包括理事、会员）；推荐必须提交正式推荐书并附被推荐者的原著或译本，由个人签署，不接受团体的推荐，推荐书必须在每年２月１日午夜前送达瑞典文学院，逾时则算作下一年度推荐。候选人名单每年少则几十名，多则一百多名。委员会先对名单进行筛选 ，减到１５名，然后再继续讨论继续筛选，到了５月底，便减缩到只剩下５名。从６月开始，院士们便进入暑期阅读，审读最后五名候选人的作品，到了９月，假期结束，院士们便以书面形式报告自己选择的人选及其理由。这之后，每星期四晚上进行讨论、辩论、投票，直到人选中有一名候选人获得９票以上。如果一直无人达到９票以上，可考虑颁给两人或延期至下一年。
诺贝尔文学奖评奖原则：
任何的奖项都有其评奖的原则，诺诺贝尔文学奖也是一样的。诺贝尔文学奖是根据诺贝尔的遗愿设立的，其发奖宗旨也是充分尊重诺贝尔的遗愿的。按照诺贝尔的遗愿，文学奖应赠给“文学家，他曾在文学园地里，产生富有理想主义的杰出作品。”在遗嘱的末尾，诺贝尔还表示：“我确切地希望，在决定各奖的得奖人时，不顾及得奖人的国籍；只有贡献最大的人，可获得奖金，无论他（或她）是不是出生在斯堪的纳维亚的国家里。”
也就是说诺贝尔文学奖的评奖原则是理想主义，那么理想主义应该如何诠释？百年来诺贝尔评奖委员会对理想主义的理解差别太大了，在不同的年代甚至是互相对立的。显然我们无法从原则上去把握诺诺贝尔文学奖的标准。
那么到底什么样的作家能够获得诺贝尔文学奖呢。我觉得从获奖作家本身来分析更容易让我们看清诺贝尔文学奖的标准。获得诺贝尔文学奖的这些作家，虽然并不一定都让人信服，但是有共同之处：
1、在文学创作上对本国本地区甚至全世界有开创之功的。如加西亚&；#8226；马尔克斯、阿尔伯特&；#8226；加缪、显克微支、萨缪尔&；#8226；贝克特等；
2、对于本民族本国本地区历史的继承与发扬，对于民族的热爱及人民的关怀。如弗莱德里克&；#8226；米斯特拉尔、亨利克&；#8226；彭托皮丹、川端康成等；
3、理想主义的，充满热情的。 如罗曼&；#8226；罗兰、萧伯纳等；
4、人道主义的，充满对人的关怀的，宣扬爱的。 如泰戈尔、黛莱达等；
5、哲学性的，对于人的思想有启迪意义的。如萨特、罗素等。
此外，诺贝尔对诗歌和戏剧也非常偏爱，这和西方的文学传统有关。
百年来中国文学和文学家并非都没达到诺贝尔文学奖的标准，从文学成就和贡献来讲鲁迅、老舍、沈从文、巴金等作家都当之无愧，然而因为各种原因他们都错过了。
从当下的情况来看，我们与那些文学强国大国还是有差距的，中国当代作家缺的是深刻思想、阔大的视野和崇高的情怀，少有站在思索人类命运的高度上的作品，获奖难也是理所当然。
如果中国现在能够出一个像托尔斯泰那样伟大的作家，就不是我们需要诺贝尔文学奖，而是诺贝尔文学奖需要我们了。
当然作为一名作家，得不得奖是次要的，得奖更好，没有得奖也无所谓，用不着怨天尤人的。说到底读者才是作家应该重视的对像。