按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
这个结果是否理性，更不能根据我们的主观意旨去影响市场定价。
三、国有股
我国大型国有企业去海外上市的结果是：拿到了一个很低的定价。（如果有人认为这样的低价是理性的话，他不仅是一个唯心主义者，还是一个受殖*义思想毒害很深的人。）我们应该果断地回购这些在海外市场上低价转让的优质中国公司股票，维护国有资产的价值。为此，我们可以在A股市场增加大蓝筹的供应数量，进一步减少优质股票的稀缺性。
与此同时，我们还应该把获得流通权的国有股注入社保，让全体老百姓享受中国经济发展的成果；这样还能够从根本上改变政府办公司的情况，进一步增加这些企业的竞争力。我认为日本的一个问题是交叉持股太多，导致消除竞争后经济下滑。我们的所有国有控股公司，现在其实都是兄弟公司，其父母就是国资委和组织部。这样的局面不利于鼓励竞争，不利于提高效率。我们的制度安排始终应该从发展生产力的角度出发去考虑问题，而不是从增强政府对经济的控制力的角度去考虑问题。
把国有股划拨给社保，不仅可以提升人民福利，还有利于改善公司治理结构。否则，组织部门的一纸调令，就可以把本来应该成为竞争对手的两个公司的管理者对调。这些都是不符合现代企业制度的。如果我们的上市公司主体（国有企业）都没有真正实现政企分开，那么我们怎么能够指望市场对这些企业给出一个准确的定价呢？我们又怎么能指责市场给的定价出错了呢？我们应该追本溯源，从源头解决问题——让国有企业真正成为市场中的竞争者，而不是垄断者。
四、私募股权投资
A股市场资金为什么太多？为什么老外可以去投私募股权？为什么产业基金议论了10年到现在还没有立法批准？如果我们有产业基金公司，募集老百姓的余钱，投资购买那些现在还没有上市的、成长性良好的公司股权，就可以从A股分流一大批资金投入实体经济，解决中小企业融资难题，也使得老百姓有资格购买法人股，并从中获利。
我在2005年想了一年这个问题：为什么元一股的平安保险法人股，就是不允许中国公民购买，只允许国有企业购买？凭什么？自然人和法人有政策歧视吗？如果我们有产业基金而且获利丰厚，老百姓就愿意从A股撤资，加入私募股权投资。追逐利润是人的本性，为什么我们只允许国有企业发挥本性呢？当然，最初的私募股权投资基金应该由那些信誉好的专业机构来打理，否则有可能给老百姓带来损失。现在公安局成天打击非法股权买卖，打击是对的，但是疏导胜于严堵，还应该从本质上解决这个问题。
五、金融创新产品市场
不敢创新、不敢突围、不敢求变，是我们许多政府领导在换届选举前的通病。他们最好什么事情也不发生，没有好事也没有坏事，一切相安无事，自己平安晋级。这就导致了我们许多本来早就该有的创新产品迟迟推不出来。就连股改也是多年下跌、老百姓苦不堪言之后，才被迫推出的。股改并不是政府主动出台的政策，然而正是这被迫的一招扭转了中国股市的错误的制度安排，扭转了全局。地方政府债券、公司债券、REITs、产业基金，这些议论了多年的品种到现在也迟迟没有推出来。我曾经说过：现在中国股市一天的成交量是纽约市场的两倍，这样大的市场如果没有对冲工具，是会出现暴涨暴跌行情的。防止这种情况发生的办法就是尽可能多地创造金融工具，让各种头寸、各种风险，都有合适的杠杆比例和交易载体来表达。这样市场的定价功能就能正常发挥作用了，A股市场也不会过分火爆了。A股市
场一直缺乏市场主导的、增发换股式的并购，导致中国各地重复建设。每个地方国企背后都有地方政府，导致了低效率的企业可以生存、可以重组，ST都可以期待。其实是我们的地方政府的利益扼杀了市场本来的定价机制。应该让企业的自主并购行为成为市场的主流，这样就不会有人猛炒ST股票了。
最后，我希望我们的政府不要再考虑如何让投资人理性起来，而应该看到大局，那就是：如何建设一个完善的资本市场，并且尊重它、爱护它。
（本文写于2007年6月）
股市的病因在于“神医”太多了
有一则关于扁鹊的故事，我记得不太清楚了。说的是某国君病危之际，请到扁鹊治病，手到病除。国王转危为安之后，要封扁鹊为天下第一神医。扁鹊不肯接受这个荣誉，说自己的大哥、二哥医术更高明。国王非常诧异：既然你的哥哥都比你能干，为什么从来没有听说过他们的名字？扁鹊答道：大哥扁鸿，望而知其将病，随即下药，能防病于未然，这样一来，就只有自己家里的人知道大哥的水平高；二哥扁雁，治大病于小恙，这样就只有村子里的人知道有个小毛小病可以去找二哥；只有我既不能防病于未然，也不能治大病于小恙，每次我亲自出诊时，病人已经危在旦夕，由此我才能名满天下。
这个故事让我不由自主地联想到了中国的股市。我在想，我们的股市为什么每次都是到了重病在身、大多数股民绝望的时候，甚至股指暴跌一半以上的时候，才有政府职能部门出面来给股市治病呢？从历史经验来看，似乎每次政府出手，最终都能救活股市。为什么我国政府职能部门在股市中总是乐于扮演“妙手回春”的扁鹊，而不是“防病于未然”的扁鸿的角色呢？为什么我国股市逃不脱大喜大悲的命运呢？为什么我国的立法机构、行政机构、国资委、交易所一定要等到股票暴跌伤及除中小股民以外的其他相关方面的根本利益之时，才能齐心协力地出台那些早就应该实施的措施呢？这些问题在我心中蓄之久矣，如果这些问题得不到根本的解决，那么我国的中小股民将前仆后继地在中国股市的暴跌中受到伤害。
建立一个符合科学发展观的市场机制，其重要性远在暴跌之后想办法救市之上，如同一个人应该平时就注重养成科学的生活习惯，保持健康的状态，而不是等到病入膏肓之后再四处求医问药。可惜的是，我国的股市在平时缺乏那些扁鸿式的保健医生，多的是扁鹊式的救死扶伤者。在市场行情好的时候，我们多少机构都想着帮助企业IPO、再融资，直接投资拟上市企业，纷纷出台极度乐观的报告等等，很少有人想到要加强市场的制度建设，要保护中小投资人利益。国务院关于发展资本市场的九条意见（通称“国九条”）的内容在熊市的时候能够得到有力的执行，在牛市的时候却乏人问津。一旦市场转熊，各方面又纷纷出台各种救市的办法，却往往不得要领；而且即便有效，也是为下一次熊市埋下了伏笔。作为一个*主义者，我坚持用唯物主义的观点来看待股市的涨跌。
股票的涨跌只能从经营业绩、发展前景和公司治理这三个方面入手去考虑，其中公司治理是重中之重。因为良好的公司治理能够激励企业管理者去克服诸如原材料涨价等各种竞争中的困难，实现更高的业绩增长，并最终提升公司股价。而更高的股价也就意味着如果公司要实施再融资计划，以一个较小的比例稀释现有的股本就能够吸引到足够的资金。这样反过来又促进了公司每股收益的增长，进而推动股市持续走牛，这才是制度救市的根本原理。因此，我们现在迫切需要的是能够对公司治理提出金玉良言的扁鸿式的医生。
可惜的是，有些上市公司的管理层多少有点儿讳疾忌医，不愿意在公司治理上动脑筋。说来也好理解，谁愿意主动找一根绳子往自己身上套呢？大股东国资委在这方面的努力似乎也不足以约束国有上市公司再融资扩张的冲动。但是这个问题解决不好，我们就不可能迎来一个健康的股市机制。
我们的上市公司也好，市场参与者也好，管理者也好，都要下决心在自己身上查找股市下跌的原因，不能简单地把股票下跌归咎于投资人的非理性。曾经有一位诺贝尔经济学奖得主论证过，股市上参与者是否理性与股市涨跌无关。我们*主义者认为，外因都是通过内因起作用的。之所以有人抛售股票，是因为这个公司本身的内在机制不足以说服投资人长期持股，而不是因为投资人不理性。
我国股市在“”暴跌之后，对投资人进行了大规模的教育：要长期持股，不要短期炒