按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
康摹拖袷恰堵迳柬妒北ā芬郧澳窃谡黾又莸姆⑿辛恳膊还瞧骄�100万份，所以真心本地是有很大的发展空间的。
然后在网络以及移动阅读流行了之后呢，纸质媒体这么一个玩意儿当然就会衰退，同时当然也就会发现自己可以突破地理的限制了！为什么以前纸质时代突破不了地理的限制，而现在网络时代就可以突破地理限制了？因为网络“货架”的无限特性啊！以前的报纸哪怕版面再多，那也是有限的！如果说一家报纸想要跨区域发行的话，那必须针对每个地区刊登不同的本地内容，这就要求在不同地区都有编辑部，需要有一堆跑本地新闻的记者和编辑，也要有相应的校对以及送去印刷厂的人。同时因为每个区域印刷的东西不一样，所以实际上这总量分散开来之后成本没办法快速降低！
但是在网络时代就不一样了，首先来说网络时代转载那是太方便了，很多时候都不需要在外地弄什么记者站，只要跟当地的新闻机构签订合约，然后直接转载对方的新闻就可以。同时网上的空间无限，这就意味着完全可以针对不同地区安排不同的内容，同时这还不会导致成本增加多少——因为没有了纸质印刷，所以实际上成本下降了不少！只需要顾几个网页工程师什么的维护一下页面，然后让编辑们往网上放新闻就行了！可以说所有的编辑都可以留在本部，校对什么的都可以在本部就ok了！这多省人力啊，多省物力啊！在没有了印刷成本的同时，网络还可以让他们跨越地区，让全美国的人几乎无时差的都可以看到新闻，这样以来潜在的市场就变成了全美国了！所以销量可不是就增加了么？虽然说网络报纸这玩意儿在美国还是收取了一定费用，不像是中国都不收费用，但是再加上各种广告，那真是让媒体们各种赚钱啊！在这么一个情况下，可以说贾鸿渐帮着各种美国的传统媒体瞬间就进入了网络时代，顿时就无缝进化了，丝毫没有给网络时代的新媒体以超越的机会！
而在这么一个情况下，影评人们当然还是可以跟媒体们合作，把自己的影评刊登在新时代的数字化网络报纸上，但是既然都放到网上的话，为什么不直接自己弄个博客呢？反正华夏高科是提供了博客的广告收费功能啊！这就意味着一些人气比较高比较有名气的影评人，是完全有资格自己开一个免费的博客，在上面刊登自己的影评，然后靠着挂各种页面广告来赚钱，反正只要点击率上去了，那就能拿钱啊！这不比给网络报纸投稿好？起码是自己当老板啊！
不管是独立的影评人，还是现在依然依附在各种媒体上面的影评人，反正这些文青们现在一个个的都是对贾鸿渐和诺兰的《盗梦空间》给予了极大的好评！相对来说，同期上映的《我是传奇》那就被当成了各种对比的对象，就变成了各种反面案例了！其实能够这么被鄙视，《我是传奇》的片商华纳兄弟还是挺开心的——因为对于娱乐产品来说，很多时候最大的悲哀不是被人骂，而是根本没人理，是连骂的人都没有！被人骂了起码还能持续的在大家的眼前出现，还能让一些观众好奇的会想要看看到底怎么差！而根本提都不提的话，连这么一部分观众都不会有啊！
第三千九百六二章 有好有坏的评论（）
美国的《综艺》杂志上有一片影评是这么评价《盗梦空间》的：“《盗梦空间》是一部很聪明的电影，丰富的细节、错综复杂的叙事，将观众带入一个潜意识的迷宫。诺兰创造了一个超现实主义的惊悚世界，有点类似于荣格学说，在真实与非真实的多重层面上对观者构成了挑战。快速剪接和敏捷叙事把超现实的世界表现得酣畅淋漓，将虚拟影像技术呈现人脑的意识做到了登峰造极……绝不是仅仅炫耀其特技的应用，而是深入每个观影人的心，每个观众从影片中似乎都能找到自己的影子，脱离现实却又浮尘于现实之上，在这真真假假，虚幻之中，我们被此片深深的吸引进去不能自拔。
经过本杂志对看完电影的一千名随机选取的观众进行的调查发现，在首映周末看过本片的观众中90％以上给予了本片b＋以上的评价，7％给予了a以上的评价。同时经过对1000名观众随机样本的抽样调查发现，花钱观看该片的观众，34岁以下、占据样本73％的成年观众给予评分会较之平均分稍高。而整体平均分在b＋的主要原因在于该片是一部谜题电影，并不像是爆米花电影那样低门槛，可以不用做任何思考就可以观看。相信还是有一定量的观众在观看过程中并没有看懂片子的一些设计……”
《综艺》、《帝国》、《芝加哥太阳报》、《纽约邮报》等11家媒体给了满分100。《时代》认为像《盗梦空间》这种有脑又有野心，而且又规模如此巨大的冒险项目，希望以后好莱坞能多做尝试。《芝加哥太阳报》的罗杰。艾伯特评语是：《盗梦空间》的出现很不容易。这片完全是原创作品，而整部电影以动作片为基础，让整部电影拍出来有了更多东西。给出80、90分以上的媒体有13家，给了88分的《滚石》认为诺兰的这部追逐戏让人大开眼界。而且结局很出人意料。不过必须提醒大家，这片的梦很大。《华盛顿邮报》也给了88分，认为这片给观众的快感。从表层慢慢推进到最深层……
这样的一个个的评价那可真是太过赞誉了，可以说这些给了高分的媒体以及写这些影评的专栏作家们。估到不行！甚至看他们的评语，那简直就是吹捧啊，简直就是拍马屁一样啊，完全没有半点批评和挑刺，全都是说好听的！而老天可以作证，贾鸿渐和梦工厂绝对没有给这些人塞钱！绝对没有花钱让他们说好话！
而另外一方面，同样给了88分的《美国今日》的评论，那就相对正常了一些了。除了好听的之外，还说了一些挑刺的内容：诺兰和贾合作的又一部片子，该片素质相当超群，从构思到画面构成再到镜头剪辑，无一不是近年来的最优秀作品之一。整体故事情节相当吸引人，同时还加入了很多诺兰特色的时空错乱的剪辑手法，使得该片颇为挑战普通观众的智商。但是同样是因为该片的故事构架以及整体剪辑手法，使得片子不一定能够吸引中年以及老年观众，甚至一些低龄观众理解故事情节起来也会有一定难度。总而言之，该片是一部非常适合电影迷以及喜欢寻找智力挑战的人群观看的影片。对于只想一边吃爆米花一边看电影娱乐的观众来说，该片不一定适合。
这样的一个评价可以说是很中肯的，当然了。从市场公关以及推广的角度来说，实际上这样的影评是应该尽量杜绝的——对于商家来说，不管产品本身好坏，最好所有媒体都只说好听的。只说好听的，并不代表就是拍马屁，并不代表就是要昧着良心把缺点也说成是优点！还有一种做法叫做——说的都是真话，只是没有说出来全部的真话！没错，作为高明的媒体，真的如果收了企业的钱的话。不一定是都要昧着良心胡乱夸！真正高明的媒体做法应该是大力去夸产品的亮点、优点！然后缺点么……一笔带过，用春秋笔法略微的提那么一下。然后观众看起来的时候。不注意的人就容易一下忽略了这种缺点，就被好话给吸引了。但是回头买了产品看了电影觉得好像并不适合自己，再回头一看人家媒体的评论，又发现人家的确是提到了缺点了，只是自己当时没注意到而已！甚至有时候这种高明的媒体，在说好话的同时，表面上也在挑毛病，但是实际上挑的毛病都是一些犄角旮旯并不重要的细节，也就是说这么一种挑毛病，实际上只是显得他们自己非常客观公正而已，并不会怎么打消消费者购买的冲动。
而像是《美国今日》这么真的说出来了问题所在的，那绝对就是证明了贾鸿渐以及梦工厂没有塞钱！对于贾鸿渐来说，这么一部片子本身就不是亏钱的片子，怎么弄都能赚钱，那又何必进行各种“公关”呢？一般来说要公关的那都是什么片子？都是“输不起”的片子！比如说，一部片子在试映了之后，结果反响很差！而电影厂商又投资了上亿的票房上去，这可怎么办？一般厂商肯定不会捏着鼻子就认了啊！基本上通用的做法就是赶紧加大各种宣传力度，力图骗观众进场观影，不管三七二十一先把观众弄进来花钱再说！至于片子口碑什么的……口碑有钱重要么？口碑再差，那也是后续观众来的�